Выбор видеокарты стоимостью в районе 4000р


Geforce GTS 250 512MB 256bit DDR3 за 3 595 р.

На днях решил поиграть в новый Aliens vs. Predator и… опечалился! Моя старенькая GF — 6600GT его не потянула, возникли жуткие тормоза и игрушка в порыве негодования была выкинута в урну… Ползал по форумам в поисках советов по выбору видеокарты, но так и не нашел ничего полезного. Поэтому:

Друзья, земляки и однопортальцы! Помогите с выбором и советами!!!

Конфигурация PC:
Процессор: Core 2 Duo E8400
Материнка: Gigabyte GA-P35-DS3L
Оператива: 2048 Мб (Kingston, DDR2-800 DDR2 SDRAM)
Видеокарта: GF 6600GT 256 DDR1, 128 bit.
Разрешение монитора: 1280 х 1024
БП: PowerMan 450W

Совсем не знаю, что выбрать:
9600 GT или 9800 GT или 9800 GTX
gts 250 — Производитель: gigabyte или asus
gt240 — в том же DNSе видяшки только с шиной 128 бит ((
radeon 4850 — в радеонах практически не ориентируюсь.

Слюни текут на данную модель:
www.dns-shop.ru/ural/price_detail.php?i=110935
и по стоимости, и по производительности и характеристикам карточка довольно неплоха.

Данную статью будут читать не только умные дяди, которые, надеюсь, помогут с выбором, но и «чайнички», примерно моего уровня. По сему…

Расшифровка букв в названии карточек GeForce:
Расположение индексов в порядке возрастания производительности:
LE, GS, GT, GTX.
Отличаются карты с такими наименованиями следующим (большее значение лучше):
— серия GeForce 7900: частоты ядра/памяти — у GTX 650/800, у GT и GX 450/660, пиксельных/вершинных конвейеров у GTX и GT — 24/8, у GX — 20/7;
— GeForce 7800: частоты ядра/памяти — у GTX — 430/600, у GT — 400/500, у GX — 375/500,
пиксельных/вершинных конвейеров у GTX — 24/8, у GT — 20/7, у GX — 16/6;
— серия GeForce 7300 (обозначения GTX нет и память более медленная GDDR2):
частоты ядра/памяти (шина памяти) — у GT — 350/334 (128 Bit), у GS — 550/405 (64 Bit),
пиксельных/вершинных конвейеров у GT — 8/4, у GS — 4/3

Кроме этого, у младших моделей меньше объем видеопамяти.
Ну и в дополнение:
SE у ATI и LE, XT у Nvidia — урезанный вариант
Pro, XL у ATI и GT у Nvidia — улучшенный вариант
XT у ATI и Ultra, GTX у Nvidia — максимально улучшенный вариант

Собственные соображения по этому поводу:
Объем памяти — 512 mb вполне хватит, думаю. Поскольку разрешение моника не оч большое => такого объема как раз хватит на текстуры среднего размера.
Шина памяти — 256 бит. Меньше — ОООЧЕНЬ низкая производительность, больше — не видел, либо дорого…
Частоты — в подобнвх карточках уже, на сколько я знаю, только «для галочки»
Кол-во пиксельных\вершинных конвейеров — оч важная сторона вопроса, в которой я не совсем разобрался.

Производитель:
Gigabyte, Asus — самые надежные, если судить по отзывам на форумах и прибавить к этому 30 месяцев гарантии от производителя.
Foxconn — полная лажа. У самого была 7900gs разогнанная. Сгорела через полгода, сразу после окончания срока гарантии.
MSI — раз на раз не приходится. Попадаются или оч надежные, или глючные экземпляры.
Palit — среднее качество, непонятные СО.

Итог:
По сути хочется, чтобы затраты окупились и через 1,5 года можно было играть в современные игры (будущего времени)) ) хотя бы на средних\близких к минимальным настройках. Собственно все. Главная просьба топика: помогите с выбором! :)

Комментарии (93)

RSS свернуть / развернуть
+
+2
Совсем не понимаю тех, кто топику минус ставит, ничего не написав >_<
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 28 февраля 2010, 17:23
+
0
у меня MSI GTS 250 512мб купил месяца 2 назад за 3700 в трилайне, все летает, хотя компу уже порядка 3 лет
avatar

posoh

  • 28 февраля 2010, 17:27
+
0
до этого стоял Palit 7900gs, поменял так как устарела карточка, а так работала на отлично
avatar

posoh

  • 28 февраля 2010, 17:29
+
0
у мя тоже компу 3 года, у мя видеокарта Radeon 1900х series пока не жаловался) вот через годик буду новую брать, а скорее комп)
avatar

nod

  • 28 февраля 2010, 17:51
+
-2
раскрыть комментарий
avatar

nod

  • 28 февраля 2010, 17:56
+
0
«я бы лучше бы подкопил и процессор купил.! так что в пределах 10000-20000 можно купить вполне играбельный процессор» — наверное подразумевалось «вполне играбельный ПК», а не процессор.
avatar

ast

  • 28 февраля 2010, 18:14
  • ↑
+
0
скорее всего, хотя существуют и процессоры за 10000-20000-30000 р. :)
Intel Core i7 870 — 19 962 руб
Intel Core i7-920 — $319.99
Intel Core i7-940 — $599.99
Intel Core i7-965 EE — $1,069.99
avatar

kruft

  • 28 февраля 2010, 18:27
  • ↑
+
0
Да не, счас появилась тенденция сист.блок называть «процессором». Сам сначала понять не мог.
avatar

flatron

  • 28 февраля 2010, 21:06
  • ↑
+
0
В контексте не вяжется… Купить проц за 10000-20000 и оставить видеокарту 6600 GT
Интересно на это посмотреть))
avatar

ast

  • 28 февраля 2010, 21:17
  • ↑
+
0
Хех)) Проц игры и все приложения на «УРА!» тянет, пока на него не жалуюсь.
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 28 февраля 2010, 18:36
  • ↑
+
+1
По теме топика ничего сказать определенного не могу, т.к. давно уже не слежу за трендами в железном мире, хочется только спросить:
По сути хочется, чтобы затраты окупились и через 1,5 года можно было играть в современные игры (будущего времени)) ) хотя бы на средних\близких к минимальным настройках. Собственно все. Главная просьба топика: помогите с выбором! :)
каким образом могут окупиться затраты на игровой комп? :)
avatar

kruft

  • 28 февраля 2010, 17:56
+
0
Имею ввиду, чтобы не обидно было через 1,5 года, что проимел 4к рублей на какую — то фигню…

Пример: взял разогнанную на заводе Foxconn 7900gs за 4к давным — давно. Оч радовался! А через полгода она сломалась. Потом я частоты памяти и проца занижал софтово — все норм работало. А еще через полгода память у видяхи сдохла совсем :(

Совсем ничего посоветовать не можешь? Мб у друзей — знакомых недавно обновки железные были? ))
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 28 февраля 2010, 18:41
  • ↑
+
0
года 4 назад мне надоели компы, в смысле в совокупности системный блок+монитор+...+ т.к. такая связка фактически пригвоздевывает человека к столу и ни посидеть в кресле/диване в свое удовольствие не получается + постоянный шум ндцати вентиляторов внутри. в итоге я взыл ноутбук и полностью им доволен, правда с тех пор поменял память, проц, жесткий диск и аккумулятор. и многих знакомых также заагитировал на ноутбуки — все оценили преимущества и на традиционный настольный ПК смотреть не хотят :)
avatar

kruft

  • 28 февраля 2010, 18:45
  • ↑
+
0
С этим соглашусь, ибо неоспоримое достоинство бука — сидишь там, где хочешь, смотришь фильмы, лежа в теплой кровати и т.д. Это действительно твой персональный ПК и точка :)

Но. Буки однозначно уступают в производительности настольным ПК (многочисленные тесты — тому подтверждение), ну и стоимость… Все — таки настольный за 30к и бук за эти же деньги — вещи абсолютно разные. И еще — аккумулятор… Стандартные держат мало, а если менять — это еще раз деньги.

И все же, играть во что — нибудь, работать, слушать музыку, лежа на диване, — большой плюс.
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 28 февраля 2010, 22:14
  • ↑
+
0
gts 250 asus.
avatar

acma

  • 28 февраля 2010, 18:07
+
+2
огорчился за 6600 а что ты хотел от старушки? ей давно на упокой…
радеоны сейчас все мощнее, но у нвиды есть 3D vision, так что тут как знаешь,
из радионов бери миниум 4870, стоит не дорого и производительность супер.
а по компу… ты проц покупал потом чтоли? у проца твоего шина на 1333, на мать поддерживает от 800-1066, а оператива у тебя на 800 и в итоге ты получил шину на 800 mhz… тебе менять мать на ту у которой шина на 1333 и ставть ddr3 чтоб не урезать…
по конвеерам всё просто, шас все видяхи от 8800 нвиды и подобных радеонов имеюют унифицированные конвееры, что позволят быть им либо пиксельными либо вершиными в зависимости от того сколько надо, и грубо говоря вершинные конвееры это максимальное разрешение в игре а пиксельные содержат набо атрибутов таких как цвет, глубина, текстурные координаты…
у меня шас 9800GT на 512, шифт максимум на 1280*1024… а бренды класть на них… фоксконн да лучшке не брать, а вот про палит не жалуюсь а мать у меня от MSI, к которой тоже никогда не было притензий
avatar

ExeGT

  • 28 февраля 2010, 18:27
+
0
Во первых его мать поддерживает шину 1333 для проца, эта шина никакого отношения к памяти не имеет( это тебе не AMD)!
Во вторых бери GTS 250 Sonic от Palit сделает любой Asus и к качеству претензий нет.
avatar

knyaz_sveta

  • 28 февраля 2010, 19:22
  • ↑
+
0
Palit — мягко говоря, гогно…
avatar

acma

  • 28 февраля 2010, 22:09
  • ↑
+
0
К твоему сведению: брак у ASUS составляет 4-5%, а у столь нелюбимого тобой Palit в приделах 4%. Действительно если сравнить стандартные карты этих производителей, то Asus будет на 5-7% мощнее, но у Palit есть серия Sonic, которая за меньшие деньги выдает 10-15% прироста производительности за меньшие деньги!
avatar

knyaz_sveta

  • 28 февраля 2010, 23:23
  • ↑
+
-1
и?
avatar

acma

  • 01 марта 2010, 09:32
  • ↑
+
0
Азус хуже — видяхи 100%.
avatar

HeadCrab

  • 01 марта 2010, 11:37
  • ↑
+
0
эмм… под системной шиной понимается шина между процессором и подсистемой памяти.
подсистема памяти — понимаемая как единое целое совокупность системной шины, контроллера памяти и модулей, дак если один из компонентов подсистемы памяти работает на частоте 800 mhz, а это ддр2 дак значит это и тянент вниз так как они работают как единое целое «это тебе не AMD» а как же у амд? просвети, князь света
avatar

ExeGT

  • 01 марта 2010, 00:18
  • ↑
+
0
У АМД контроллер памяти находится в процессоре (по такой же технологии сейчас делается i7) у пеньков и коре контроллер находится в северном чипсете материнки. 1333- это шина общения процессора и чипсета и НИКАКОГО отношения эта частота не имеет к памяти! Память 1333 и выще, то есть DDRIII, поддерживают сокеты AM3 и LGA 1156, а уж никак не LGA775, к которому относится Core 2 Duo E8400.
avatar

knyaz_sveta

  • 01 марта 2010, 00:52
  • ↑
+
0
))
avatar

ExeGT

  • 02 марта 2010, 00:53
  • ↑
+
0
6600 — самая первая видяшка моего компа, стояла сначала и ни разу не подводила. И даже спасла меня от скуки, когда 7900gs сдохла… Поэтому щас и стоит.
Радеоновская 4870 — 5,5к минимум стоит((
Мать взял лучшую, из того, что деньги позволяли. Не сказать, что дерьмо ;)
Да, 9800gt по уровню и цене примерно похожа на 250gts.
Отдельное спасибо за ликбез по конвейерам!
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 28 февраля 2010, 22:34
  • ↑
+
0
ну у меня стоит 9800 GTX, и пока не жалуюсь. Покупал давненько, но игры вполне нормально тянет =) Насчет остальных не могу ничего дельного сказать :(
avatar

3AKOH

  • 28 февраля 2010, 18:45
+
+2
может сие поможет: www.nix.ru/support/tests_list.html
avatar

WeissWolf

  • 28 февраля 2010, 18:55
+
0
Ага, спасибо! Слышал об этом сайте, дельная вещь.
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 28 февраля 2010, 22:37
  • ↑
+
0
у NVidia выбирай Asus,Gigabyte,XFX-эти самые надежные! Второстепенные-Zotac,EVGA! Остальных производителей не рекомендую!
у Radeon выбирай ASUS,Gigabyte,XFX,PowerColor,NIS! Причем рекомендую именно Nis!
Для твоего проца подойдет в самый раз 9600GT
avatar

COMETA

  • 28 февраля 2010, 19:00
+
0
Ага, в том вся и фигня, что 9600GT, 9800GT — видяхи по своему уровню примерно одинаковые — тыц…
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 28 февраля 2010, 22:52
  • ↑
+
+1
Стоит HD4850 уже месяцев 9, никаких жалоб, ни под Windows, ни под Mac, на 1280x1024 идет абсолютно все, а вот под вторым экраном 1920x1080 некоторые игры на максималках плохо идут, ну да я не особый игрок…

Ну и если брать ATI — то лучше конешно брать сапфиры, а потом только асусы/гигабайты…

Да и вообще, щас уже пора на HD5770 хотя бы смотреть, смысла покупать GT250 aka 9800GTX+ ну старье старьем, у этих G92 и его модификациям G92b ну ушло уже время(8800GTS->9800GTX->9800GTX+->GT250), только nvidia кажись ничего кроме переименований с мелкими модификациями предложить ничего не может предложить последнии 2,5года…
Да и HD4850 — ну уже больше полтора года ей, конешно по цене она вкусная, но всеж…
avatar

1_admin_1

  • 28 февраля 2010, 19:14
+
0
По цене HD4850 норм в принципе…

Видишь в чем фишка, HD5770 — немножко другой ценовой сегмент. И если их рассматривать несколько с другого ракурса, то выйдет, что видяхи, стоимостью на 1,5 — 2к выше — будут лучше, производительней и «на вырост». Поэтому лично я не вижу особого смысла копить лишние 2к. Согласен?
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 28 февраля 2010, 23:06
  • ↑
+
0
Сейчас ATI у асус биос лучше чем у сапфир! И Разгон памяти лучше всего у Nis!
avatar

COMETA

  • 28 февраля 2010, 19:36
+
0
за такие деньги бери gt250 и не задумывайся
avatar

posoh

  • 28 февраля 2010, 21:08
+
+2
Парни, я работаю уже 10 лет начальником гарантийной службы компании Никс Екатеринбург, причём не этих странных образований, которые повылазили как грибы в последний год-два, а того, самого первого дилера ))) (не в коем случае не самореклама, т.к. контора сугубо оптовая, и в розницу продам только лично знакомым)
Так вот мне больно слышать, как Гигабайтовские видяхи называют надёжными…
Из приличных брендов первыми летят гигабайты, потом асусы, как ни странно, очень неплох палит, зотак сейчас полное г-но.
Всё вышесказанное относится только к видяхам, у которых свой дизайн охлаждения и платы.
Если же брать референс от Нвидии (изображён на фотке в начале темы), то в принципе паралельно, что купить, там просто наклейка разная, видяхи то один китаец крутит )))
Про радеоны не скажу, в принципе по ним статистика настолько отвратительная, что я просто не советую знакомым никогда, за исключением случаев, когда нужны какие-то специфические ати-шные фичи.
avatar

BOBKA-MOPKOBKA

  • 28 февраля 2010, 22:14
+
+1
Естественно это очень специфический взгляд, только с позиции надёжности.
Не более того.
Про скорость не знаю, у меня стоит какая то кривая 9600/512мб, мне хватает.
Фаллаут3 с HD Pack -ом бегает без тормозов практически.
Да ив вообще, при выборе видяхи надо смотреть на общую производительность системы, втыкать например в пару Е2100+гиг памяти 275-ю жифорсину явное пережабство )))
avatar

BOBKA-MOPKOBKA

  • 28 февраля 2010, 22:20
  • ↑
+
0
Огромное спасибо!!! Вот надежность железки — это, на мой взгляд, чуть ли не самый важный фактор!
Значит, сначала Asus, потом Палит и GigaByte по надежности. Radeon брать не буду, прочитав про «отвратительную статистику» и совершенно ничего не зная про эти видяхи.

Что по надежности той, что на фотке сказать можешь? Не сломается в первый же год? Ибо китайцы — китайцам рознь))
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 28 февраля 2010, 23:16
  • ↑
+
0
На фотке референсная видяха, т.е. видеокарта выпущенная самой фирмой Нвидиа (а не асус, палит, гига и прочие со товарищи), по надёжности самое лучшее, что может быть.
За последние 2-3 года я чего то с ходу не припомню, чтобы мёртвый референс в руках держал.
Плохо разгоняются к слову. Но это к надёжности никакого отношения не имеет уже.
avatar

BOBKA-MOPKOBKA

  • 28 февраля 2010, 23:33
  • ↑
+
0
И палит наверное я бы выше асуса поставил в табели о рангах кстати ))))
Это правильные китайцы ))
avatar

BOBKA-MOPKOBKA

  • 28 февраля 2010, 23:34
  • ↑
+
0
Есть мнение, что отвратительная статистика по ATI вызвана еще тем, что в стандартный пакет драйверов вшит ATI Overdrive. Так ли это?
avatar

flatron

  • 01 марта 2010, 11:00
  • ↑
+
0
лучше купи новый системный блок с интегрированным видео(недорого), потом видяху купишь хорошею. мне системник вышел новый в 11000р. игры идут хорошо.
avatar

sergenn

  • 28 февраля 2010, 23:24
+
0
Самый отличный вариант видеокарты, это GTS 250 фирмы ASUS или ZOTAC! Но лучше ASUS на ней охлаждение лучше, в ДНС продается на 512мб за 4195 или 4095(непомню точно цену), я недавно взял себе такую! Видяха не шумит, и негреется можно очень легко её разогнать!!! ВСЕ игры тянет без тормозов, проверял БАТЛФИЛД последний, на макс всепоставил и нечего не тормозило! Это учитывая что у меня оперы всего на 1гиг и проц обычный 2ядра!
avatar

Bryant

  • 01 марта 2010, 00:00
+
0
А если решишь радион, то лучше фирму сафари(или как она там называется=))Т.к. они тока на радеонах специализируются!
avatar

Bryant

  • 01 марта 2010, 00:02
  • ↑
+
0
sapphire. сапфир=)
avatar

kruft

  • 01 марта 2010, 00:02
  • ↑
+
0
да, у Сапфира качественные карточки )))
avatar

yarik

  • 01 марта 2010, 09:26
  • ↑
+
0
Ещё добавлю что 9800GTX это тоже самое что и GTS 250, тока 250 обновленная версия и в 3D марке 06 лучше показали себя! и все 250 идут на 256бит! А 9800gt не бери! Лучше добавь немного и возьми 250, т.к. она лучше + новая серия джи форса)))
avatar

Bryant

  • 01 марта 2010, 00:05
  • ↑
+
0
Все что значит ваше «не тормазит», что резолюция экрана небольшая…
Видеокарты такого ценового диапазона ну немогут тянуть игры без тормазов на нормальном разрешении(1680x1050, 1920x1080)…
avatar

1_admin_1

  • 01 марта 2010, 00:04
  • ↑
+
0
Широкоформатные моники больше требуют производительности… И если брать для такого разрешения то лучше на 1 гиг
avatar

Bryant

  • 01 марта 2010, 00:07
  • ↑
+
+1
www.dns-shop.ru/ural/price_detail.php?i=110935

то что ты выбрал от самой нвидиа такую видяху то зря))на ней охлаждение хуже)и производительность чуть ниже чем у ASUS! Лучше такую бери)не пожелеешь) www.dns-shop.ru/ural/price_detail.php?i=111486
avatar

Bryant

  • 01 марта 2010, 00:10
  • ↑
+
0
там от Нвидии референс просто…
асус быстрее только потому что подразогнан заводским разгоном, так же любят мутить Gigabyte, XFX, Leadtek, ZOTAC и тд…
в таком случае вот хорошая стерва )) — www.nix.ru/include/view-photo.html?good_id=89304&pid=2245
avatar

srt103

  • 01 марта 2010, 02:11
  • ↑
+
0
Не, a топку заводской разгон! Видяха исправно проработает — прогреется какое то время, а потом — тыц! — и все :(
Не спорю, есть качественно разогнанные, которые нормально на протяжении неск. лет пахать будут. Но, как говорится, раз — на — раз…
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 01 марта 2010, 15:35
  • ↑
+
0
Моник как раз — таки самый обычный и покупки широкоформатника в ближайшем времени не предвидиццо ;)
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 01 марта 2010, 15:34
  • ↑
+
0
Да! я смотрю то что тут начальники и прочее! А консультантов интернет-магазинов уже никто и не слушает!
avatar

COMETA

  • 01 марта 2010, 00:26
+
0
Не ломаются у тех у кого руки на месте!
avatar

COMETA

  • 01 марта 2010, 00:29
+
0
бывают и деревянные консультанты
avatar

Bryant

  • 01 марта 2010, 00:46
+
0
Бывают которые не тестируют продукцию! И работают недавно!
avatar

COMETA

  • 01 марта 2010, 01:24
+
-4
раскрыть комментарий
avatar

srt103

  • 01 марта 2010, 01:28
+
0
А терь послушай сюда, умник. Я не сказал, что нихрена не знаю по этой теме. Я попросил совета и помощи с выбором.

По форуму бу. Если я правильно понял, то ты говоришь про поюзанные карточки. Если те не лень выкинуть на ветер несколько к. рублей — пожалста, бери их. Бери разогнанные заводские, перепрошитые кустарно и т.п. Потом только не забудь похныкать, что они у тя через полгода сгорели.

Глупая тема? Ну да, именно поэтому здесь отписалось много людей.

Непрошарен в компах? Да, именно поэтому я наверное выдрал из Everest'a конфу своего компа, сам, естественно, ниче в этом не понимая. Собрал комп мне конечно же левый дядя. А сам я так, играюсь ток…
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 01 марта 2010, 15:19
  • ↑
+
0
Полностью согласен! А то что утверждают что асусы и гигабайты ломаются! Ребята давайте не быть дураками! Во-первых люди эти марки и покупают в основном и лишь единицы берут палиты и прочий второсорт! Качество сборки у этих асус гигабайт и прочие топ выше чем у тех же палитов и тому прочих! Биос у них лучше для разгона! Что касается радеонов, совет берите Nis, асус, сапфир или XFX! И помните: ломаются только у тех у кого руки из… растут!
avatar

COMETA

  • 01 марта 2010, 01:45
+
0
я не буду говорить про материнские платы! Что частенько гигабайты в этом плане лучше чем асус
avatar

COMETA

  • 01 марта 2010, 01:51
+
+1
улыбнула так же твоя таблица дополнения (xt,GTX,pro), радует что хоть в этом соображать стал )
я тебе скажу проще! Забей на нее и на все глубокие показатели (Разрядность шины памяти, Кол-во пиксельных конвейеров, Кол-во потоковых процессоров), не забивай этим голову свою), достаточно знать какие актуальные видяхи на сейчас, выстроены в таком порядке:
начало (игровой бюджет)- 4670-4730, 9600GT, GT240…
нормальный сегмент — 8800гт,9800 или гтс250 или 4850
либо побурее уже планка для широкоформатников — гтх260, гтх280(5), 4870, 5850…
вот и весь расклад, это в все что стоит знать!
и не парься…

вот тебе домашнее задание, вопросы на засыпку (что лучше-производительнее):
1. 8800GT VS 9800GT
2. 4850 VS 9800GT в DX10
3. GTS250 VS 9800GTX
4. 4850 VS 4770
5. 5770 vs GTX260
5. 8800GTS 640 (G80) VS 8800GT (g92)
6. 8800GTX 768 vs 8800GTS 512

и понимай что одни показатели будут на разрешении 1280х1024 и совершенно другие показатели производительности на разрешении широкоформатиников 1680, 1920…, так же иногда влияет версия DX и степень выкручивания (4х,8х) фильтров сглаживания и анизантропии на итоговые показатели

без обид, но вопросы реально глупые у тебя… я на таком же уровне лет в 12 был ))
avatar

srt103

  • 01 марта 2010, 01:59
+
0
… и сравнивать видяхи ток по показателям тестов. В чем то это правильный подход, позволяющий не забивать голову всяким дерьмом. Повторюсь, что для меня сейчас в видеокарте на первом месте стоит надежность => хз, какой фирмы взять. Да, производительность тоже свою роль играет.

Разность показателей при различных разрешениях, настройках аниалайзинга, версиях DX мне тоже известна, не нужно из мя школьника делать ;)

Обид нет, напротив, я тебе благодарен за небольшой ликбез, советы и оказанную помощь!!! (=
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 01 марта 2010, 15:26
  • ↑
+
+1
чувааак, плиз не тупи а, чел попросил — народ помогает, не я сен твой понт дешёвый чем забивать голову а чем не забивать… его голова ему и решать
avatar

ExeGT

  • 02 марта 2010, 00:59
  • ↑
+
+1
это было к str103
avatar

ExeGT

  • 02 марта 2010, 01:00
  • ↑
+
0
фига вы раздули!
avatar

StifleR

  • 01 марта 2010, 02:17
+
0
))))))))))))))
avatar

Bryant

  • 01 марта 2010, 02:30
+
0
у меня стоит нвидиа 9600 и норм все бери ее к черту всех остальных
avatar

Zuko

  • 01 марта 2010, 08:48
+
0
Отдаю предпочтение АТИшным видяхам, поэтому Radoen HD4850! (у самого 4650, да и на предыдущих компах были Радеоны, проблем не знал :) )
avatar

yarik

  • 01 марта 2010, 09:24
+
-1
Ну и надышали вы тут
avatar

Reploid

  • 01 марта 2010, 10:10
+
+1
пора соц.опрос мутить. У кого что стоит, и кто бы что себе поставил.
avatar

flatron

  • 01 марта 2010, 11:44
  • ↑
+
+1
У меня двухлетняя HD 2600 XT.
Уже достала своими перегрузками вылетами и синими экранами.
После этой темы буду мечтать о HD4850
НЕ ПРЕДАМ РАДЕОН!
avatar

Zyablik

  • 01 марта 2010, 14:52
  • ↑
+
0
а я уже предал. Почти стыдно.
avatar

Reploid

  • 01 марта 2010, 15:58
  • ↑
+
0
GTS 250. Без вариантов. Радеон 4850 примерно того же уровня, но это на любителя.
avatar

HeadCrab

  • 01 марта 2010, 11:39
+
0
если разгонять то 4850 будет менее производительнее чем разогнанный 250! Да и в «стандартной сборке» 250 немного производительнее 4850
avatar

Bryant

  • 01 марта 2010, 12:59
+
0
На стороне 250 физика вдобавок.
avatar

HeadCrab

  • 01 марта 2010, 15:13
  • ↑
+
0
+1
avatar

Bryant

  • 01 марта 2010, 16:35
  • ↑
+
0
Зато у Радеонов тесселяция, но она вроде почти не используется — и игр мало и нагружает сильно.
avatar

HeadCrab

  • 01 марта 2010, 18:06
  • ↑
+
0
ATI Radeon HD 4870 X2 и ниипёт
Стоит не глючит, всё устраивает!
avatar

vital40

  • 01 марта 2010, 18:52
+
0
Затронута интересная тема. У самого не самый топовый комп, который надо скоро обновлять. Я тут думал по этому поводу и в голове вертелась одна мысль: «Нужен ли вообще апгрейд?» Не легче (дешевле) купить приставку? Ведь на приставке не нада ломать голову пойдет или нет игра. Плюс сейчас очень широк выбор игр для консолей, в том числе и ПК релизы честенько забридают на консольки=). Но если комп используется не тока для игр, то да, голову поломать предется, какую «Железяку» взять.
З.Ы. ИМХО «Жиравы» выгоднее брать ибо большенство игр точатся спецом для GeForce ;)
avatar

Skull

  • 01 марта 2010, 19:41
+
0
А вот темка «Приставки против РС» была затронута в одном из UpGrade'ов, спешал-издания… Там конечно выбор за приставками остался, но по мне лично — нет определенного ответа и выбор между консолью и игровым десктопом сделать довольно — таки трудно.
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 01 марта 2010, 23:22
  • ↑
+
0
До сих пор все работает нормально на 8600GT, хотя можно уже и побыстрее.
avatar

f33418

  • 01 марта 2010, 19:50
+
0
бери 250, на годик хватит, проц как раз еще с годик будет актуален, а потом уже весь системник поменяешь
avatar

monolit

  • 01 марта 2010, 19:57
+
0
Охренеть! Ну и раздули! Ищите автора этого блока!!! 9600GT бери и не парься, производительность же карт поновее упрется в процессор так что смысла нету! И смотри чтоб тебя на улицах ребята с видеокартами не караулили!!!
avatar

COMETA

  • 01 марта 2010, 20:32
+
0
Знаете, сейчас стоит видео NVidia GTS 250 1Гб (Gigabyte), вообще не жалуюсь… не нашел еще толковой игрушки, которая смогла бы загрузить (ну в довесок: проц — AMD Phenom II x4 945, мать — MSI 770-С45 и памяти на борту 4Гб). На буке стоит HD4570 (вроде бы), которая тоже без нареканий работает под необходимыми приложениями и играми. (Crysis конечно не в счет, не стал убивать машину на нем).

ИМХО статистика есть статистика конечно, но всё же раз на раз не приходится. Сам знаешь, Серег, видяха была качественная, нареканий тоже не было у тебя, но в «неподходящи момент» отправился в мусор…
avatar

Ghedeon

  • 01 марта 2010, 22:43
+
0
По первой половине твоего поста:
«Я крутой, посмотрите, у меня большие яйца!!! *Пальцы_веером* » ))) *ROFL*

Ну а если серьезно, то да, статистика — статистикой… Мне 1гб смысла брать нет, ибо не широкоформатник, в отличие от некоторых.
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 01 марта 2010, 23:26
  • ↑
+
0
Ну да, надо ж поерничать! :) Ты ж меня знаешь ;) Ну а так, я скажу, что я ничего плохого в АТИ не увидел… меня 2 видео от АТИ устраивают…
avatar

Ghedeon

  • 01 марта 2010, 23:31
  • ↑
+
0
На прошлой неделе накрылась 8800GTS Foxconn 640M. К слову о фоксе, они производили карточки и для других брендов, так что само по себе название ни о чем не говорит. Проработала 3 года, стоила, сцуко, 700 баксов. Срочно ищется замена. Советуют квадро нвидиа, профессионально работаю в 3d. Кто что знает об этих картах? Или советуйте что-либо не слабее 8800gts. Я в железе дуб. Буду благодарен. Стоимость имеет значение, в этот раз 700 баксов не будет.
avatar

gorshkoff

  • 02 марта 2010, 03:55
+
0
А сколько есть? Прост в твоей ситуации деньги многое решают…
avatar

S_H_a_d_O_W

  • 02 марта 2010, 07:14
  • ↑
+
0
На нормальную Квадро всё равно денег не хватит. 9800 GTX+ или 250 GTS на 1 Гб подойдёт. Или можно подождать когда Нвидиа выкинет что-то новое (старое в цене упадёт).
avatar

HeadCrab

  • 09 марта 2010, 21:16
  • ↑
+
0
средства будут изыскиваться по возможности, пока ориентируюсь на 7-8т.р. проще будет со временем воткнуть вторую параллельно, чем покупать карточку из топовой линейки. Когда собирал себе блок, дензнаков не жалел, но что-то не оправдались надежды на долгую жизнь железа. Но как она летала!
avatar

gorshkoff

  • 02 марта 2010, 14:05
+
0
Сынок копи лучше на новый комп c Radeon HD 5970 4 GB или GeForce GTX 480 1.5 GB прадв кушает он до 315 Ватт а Radeon 295 Ватт
avatar

COMETA

  • 02 марта 2010, 19:30
+
0
к твоей материнке подойдет только n-vidia. с радеоном могут быть конфликты. бери в МК компьютер на вайнера GTS 250. взял я её месяца три назад. я в восторге от её работы. советую.
avatar

James-Braun

  • 10 марта 2010, 18:34
+
0
Брату купили в днсе ати 4890 ддр5 гиг полгода назат за 7-8тр. сейчас наверно дешевле комп старичек 4200 х2 4гига но все тянет
avatar

Mad_Max

  • 18 марта 2010, 17:54

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.